引用:
原帖由 glorious_cy 于 2011-6-16 17:38 发表 
虽然两千年前孔子就说中庸,初中课本就开始讲辩证的看问题。可是很多人还是非此即彼的极端看法。要不然把精神捧上天比原子弹还厉害,要不然如阁下一般把精神踩下地说得连烂泥也不弱。
所谓政治素质、所谓民心就是精神的力量。打仗很苦很危险,嘴上说说谁都知道。设身处地的想想你在寒风暴雨中行军,吞咽着没有味道的食物还吃不饱;泡在战壕的积水中皮肤感染溃烂;你认识的人在你眼前被打成碎块,内脏残肢洒在你身上;敌人越来越多、火力越来越强己方阵地上人越来越少,没希望打赢了眼看着就要死在这里。——————这种地狱一样的生活哪个人愿意过下去?不要以为靠军法杀人就能维持,激怒了大兵连你军官一起干掉。这种时候靠的就是精神的力量,一个信念让士兵们撑下去。没有信念的军队就崩溃了,有信念的军队赢得胜利。
民心的作用也不只体现在士兵身上。国军从上到下共谍多如牛毛。毫不夸张的说一个命令传下来每一级级都有人向GCD报信。GCD对国军动态掌握的比GMD还及时准确。这些情报顶的上几十个军。至于说到22年前,学生们很激动,市民们很不满。但是市民们的不满还没有到要推翻政府的地步,农民更是没有参与。真要投票在GCD和学生中作抉择在当时还是GCD比学生们高。即使如此,之后几年GCD政治上还是极其被动。
得了吧,那个所谓的马克思主义唯物辩证法就一个车咕噜,你说啥都行,根本没重点。
你的红字部分根本反驳不了我的任何看法,反而是我观点的注脚。为什么,因为你红字部分恰恰说明
装备和
后勤的重要性,那些才是军队打胜仗和士气的保证,而不是你所说的什么民心。民心变不出军队的训练水平,变不出装备,变不出弹药,变不出火力,更变不出后勤保障。我让你拿着土枪土炮长矛梭镖去对抗正规军队,靠民心能给顶个屁用。
知道西方为什么让士兵在没希望的情况下投降吗?因为那时候无论你坚持下去与否,都不可能对战况产生影响,与其无意义的牺牲还不如投降。不像你所说,哪怕你坚持下去撑下去,你也不可能等到胜利,双方的实力就摆在那,等待你的只是更多的炮火更多的杀戮更多你战友的残肢和尸体,明白不?
其实你在这里已经偷换了一个概念,或者你自己都根本没弄明白,“民心”和战斗意志本或者士气来就没有必然的关系,反而如我所说的装备和后勤对士气和战斗意志的影响反而大得多。你这支军队可以很得民心,但它并不必然会战斗到最后一个人,这更多的是与文化和传统有关。而且从来没有一条公式是“撑下去”的军队一定能获得胜利,二战中最不容易崩溃的军队是日军,美军的战斗意志一向不太强。但两者交手的结果如何?抗美援朝的五次战役,有“民心”有战斗意志的志愿军干嘛会在主动进攻的情况下被打得一溃千里,是“民心”还不够吗?扯蛋!
至于你说共谍啥的,那是国民党对社会和对政府机构控制得不够严而已,谁叫它的主子看不得独裁,哪怕是独裁你也要装个民主的样子。假如用现在共产党这套,你是啥谍都将你统统连根拔起,这与民心就更没关系了。本来一个社会就是各色信仰的人都有,假如你控制不严,你的机构就会被与你信仰相反的人所渗透,假如你控制得严,整个社会就非常和谐了。
[
本帖最后由 jx4177 于 2011-6-17 07:22 编辑 ]